Går det egentlig an å ekskludere en spesiell person, spesifikt, og deretter si at det ikke er personlig? I mine øyne blir det en aldri så liten logisk umulighet. Det er jo åpenbart at Palin, og hennes synspunkter og tilknytning, altså hennes personlighet, som har gjort henne utelukket. Og da er en utestengning personlig. Eller nekter hun alle republikanere adgang? Har hun en beef med brunetter fra Alaska?
Hvis man skulle ment noe om hvor sannsynlig det var at Palin ville komme på en Madonna-konsert ville vel sannsynligheten fort nærmet seg null. Og hva er da vitsen med denne utestengelsen annet enn et litt fåfengt forsøk på et billig politisk poeng? Da hadde det faktisk hatt større slagkraft å uttale seg saklig og representere den andre siden av saken. For dette blir omtrent like konstruktivt som om Palin hadde uttalt i et intervju at "hvis Madonna var i Alaska, hadde hun IKKE fått komme i besøk hos meg altså...."
Eller i en form vi gjerne kjenner den bedre:
Men plutselig en dag kom de opp å slåss,
"Nå får du aldri mere komme hjem til oss!"
Du få'kke leke mer i våres gård!
Jeg er'kke venner med deg mer.
Jeg skal skli på kjeller-lemmen,
mens du står utenfor og ser.
Du får'ke klyve mer i våres trær
for jeg er'ke glad i deg!
Du får'ke leke mer i våres gård,
når du er så slem mot meg."
No comments:
Post a Comment