Hva begynte saken med? Noe så "uskyldig" som veldig høy mobilregning hos politikeren Saera Kahn. Det ble uaktuelt å dele ut informasjon om hva disse pengene faktisk hadde gått til, både til aviser som hadde blitt lovet innsyn, men også andre politikere. Det begynte en spekulasjon om det muligens var snakk om bruk av teletorg-numre som hadde drevet opp telefonkostnadene hennes.
Forklaringen kom, i form av en kjæreste i spesialstyrker i utlandet. Da hun ringte ham på satelittelefon ute på oppdrag, drev det kostnadene til mobilabonnementet i været. Problemet var at dette var en ganske lett bløff å avsløre, siden
det ikke var så enkelt å få bekreftet denne kjærestens eksistens. Det burde kanskje vært en god anledning til å slutte mens leken i hvertfall ikke var blitt veldig dårlig, men dessverre fortsatte det akkurat som tidligere. Forsvaret tok feil, hun hadde rett, kjæresten eksisterte i aller høyeste grad og var absolutt årsaken til de høye regningene, basta. Selv ikke da det ble åpenbart at detaljer rundt løgnen skurret, ble det tatt som et hint til å kanskje gi seg.
Etter hvert ble det hele krampeaktig. Hun kunne ikke få tak i kjæresten sin for en kommentar (naturlig nok, som hemmelig soldat) og det ble også halvveis tilbudt å vise bilder av vedkommende selv om det kunne være en sikkerhetsrisiko.
Så innrømmer hun til slutt da, at det ikke er spesialstyrker hun har ringt til, men såkalte "klarsynte". Så er spørsmålet mitt:
akkurat hvem trodde hun at hun ville klare å lure? Denne saken har pågått i knapt et døgn, og historien har allerede flere plot twists enn en gjennomsnittlig episode av Paradise Hotel. "Ja jeg har en utenlandsk kjæreste i spesialstyrker som har ført til høy mobilregning, og selv om det britiske forsvaret tilbakeviser historien min så turer jeg frem akkurat som før." Nå er det krisemøte i stortinget på hvordan man skal klare å få lappet restene sammen. Hele saken er jo bare blitt latterlig og trist, nettopp på grunn av den desperate lygingen helt frem til det sprekker.
Nå er hun sykemeldt, og det skjønner jeg godt, presset knyttet til en slik sak (spesielt en som smuldrer til små biter foran øynene dine) kan ikke være spesielt hyggelig. Hun trekker seg også, og det er nok like greit å gjøre det på den måten enn alternativet som fort blir å bli sparket ut.
Det er blitt en sak om dette kan tyde på avhengighet blir dratt frem som en mulig forklaring på denne saken. At folk har blitt avhengig av spåtelefoner tidligere er gammelt nytt, men at det i dette tilfeller er en politiker som åpenbart har hatt et problem, gjør det hele veldig synlig og åpenlyst. Den halvdesperate "jeg lyver så jeg nesten tror det selv, og kommer ikke til å gi meg uansett hvor mye fakta som legges på bordet" er jo egentlig ganske typisk for folk som har problemer, og som ikke ønsker å innrømme at de har det.
Nå er jeg nysgjerrig på hvem den neste de skal "ta" er.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
2 comments:
De bør jo tydeligvis ta for seg alle som en. Bare se hva som er kommet opp i lyset i det siste... Tenker blandt annet på Bondevik og co. Dette er ikke bare unge mennesker som gjør feil (Du er ikke ung når du er over 50 heller).Dette er bevisste valg som personene mener de kan komme seg unna med uten at det skal bli trøbbel. Et annet ord for det er SVINDEL! I Norges Lover kan man lese om svindel som en straffbar handling. Hvorfor skal politikere plukkes på med silkehansker mens vi vanlige dødelige blir politianmeldt, bøtelagt og siktet for slike ting. Fengselsstraff er også ganske vanlig når det begynner å dreie seg om større summer. Og for oss vanlige dødelige nytter det heller ikke å betale tilbake det man har svindlet, man blir like forbannet straffet av den grunn!!! Ta dem for seg alle som en sier nå jeg!
Det er helt talentløst å gå ut offentlig å si at grunnen til di høye telefonregningene skyldes at hun har en kjæreste som tjenestegjør som spesialsoldat.
Sier litt mer om henne og det den jenta har mellom øra.
Forbanna drittkjerring.
Post a Comment